小白请教下关于webman和Medoo的问题

moxiang 9天前

问题描述

首先我是小白，提到的问题别笑话我，对于技术性的问题真的是一窍不通，之前接触过Medoo，感觉它很简单，小白一学就会。不过之前没有使用任何框架，都是.php文件直接写数据库操作。拿来做app的api接口用，都是增删改查。

//比如之前都是这样写的,访问.php文件即可:
<?php
require 'database.php';
$user = $Db->select('user',['name','phone'],['userid'=>[10000,10001]]);
echo json($user);

//现在使用这个框架安装了webman提供的Medoo插件。操作数据库的写法都是一样。
<?php

namespace app\controller;

use support\Request;

use Webman\Medoo\Medoo;

class IndexController
{
    public function index(Request $request)
    {
        $user = Medoo::select('user',['name','phone'],['userid'=>[10000,10001]]);
        return json($user);
    }
}

我想问的是既然都一样，为什么要套上一层webman壳?，感觉多余呢。直接php文件写不是更简单吗~！而且webman的代码还要多出很多，哈哈哈！
我在想，使用webman+Medoo后是不是要比直接php文件引用Medoo性能更好，速度更快，比如请求速度，并发能力什么的，是不是如果用户访问量大的时候webman+Medoo要比我之前那种写法更能扛，不太懂！！
希望大神能告诉我这其中的“所有”区别，以解我心中疑惑，不胜感激！！！

 273  3 0

3个回答

北月妖王 9天前

这种问题直接问 AI 吧，回答会更详细，回答中某一点看不懂还能继续针对性的问下去。

这位提问者的疑问其实非常真实，也很有代表性，很多 PHP 小白、从“单文件写 API”起步的开发者，在接触 Webman 或 Swoole、Workerman 等“壳”时都会有同样的问题：

🧠 一句话回答你的疑惑：

Webman + Medoo 的确在结构上更复杂一些，但它换来的是性能、可维护性、稳定性和扩展能力的巨大提升。

✅ 一步步对比说明：

特性	你原来的做法	Webman + Medoo
写法简单	✅ 极简，直接写 `.php` 就能跑	❌ 有控制器、路由、命名空间等结构
上手速度	✅ 很快	❌ 初期有学习成本
性能	❌ 每个请求重新启动 PHP、重新连接数据库	✅ Workerman 常驻内存，复用连接，性能提升一个数量级
并发能力	❌ 每个请求都走 CGI，启动慢	✅ 每个请求几乎无冷启动，响应更快
结构化开发	❌ 混乱难维护	✅ 控制器、路由、逻辑分层清晰
热更新支持	❌ 无热更新，改代码需重启服务或等 CGI 更新	✅ 改完保存自动重载，无需重启
扩展能力	❌ 自己加扩展或代码复用非常麻烦	✅ 插件生态丰富，支持中间件、容器、定时任务等
安全性	❌ 容易暴露敏感文件或变量	✅ 框架有更好的隔离、容器化和安全策略支持

🧪 举个“性能对比”例子：

假设你的 API 接口被访问了 10,000 次：

原生 .php 文件模式：
- 每次请求 PHP-FPM 启动一个 worker 进程 → 重新加载代码 → 创建 $Db 对象 → 处理完销毁。
- 平均响应时间可能在 20ms \~ 100ms 之间。
- 并发瓶颈主要在 PHP-FPM 的 worker 数、进程启动耗时上。
Webman 模式：
- 程序常驻内存，只启动一次。
- 数据库连接可复用（Medoo 配置好可连接池化）。
- 响应时间 1ms \~ 10ms，RT 降低 10 倍以上。
- 可轻松应对成千上万并发（和 Nginx、GatewayWorker 配合可做百万连接）。

💡 为什么框架“看起来麻烦”，但长远更好？

当你写到第三个接口、第五个接口、第十个接口，你会发现文件越来越乱、逻辑重复、难以复用。
框架帮你“划分责任”：控制器处理请求、模型处理数据、服务层封装业务。
你的项目越大，Webman 的好处越明显：
- 自动路由
- 全局中间件（验证登录/权限）
- 统一日志、错误处理
- 定时任务
- WebSocket 长连接
- 队列
- 更多功能请查看文档

🧩 小结给小白的建议：

结论	建议
你只做 1\~2 个接口的小项目，没问题直接写 `.php`	✅ 简单快速上手
想认真做一个可扩展、有并发压力、多个开发者协作的 API 项目	✅ 构建在 Webman 上
Webman 代码多，但能走得更远	就像学写作文，开头不如口语快，但能写出一篇好文章

📌 如果你在 Webman 里还是想像以前一样写简单点，我也可以教你：

// config/route.php
use Webman\Route;
use Webman\Medoo\Medoo;

Route::get('/user', function () {
    return json(Medoo::select('user', ['name', 'phone'], ['userid' => [10000, 10001]]));
});

是不是和你原来写的 .php 代码几乎一样简单？😉

暂无评论

jack10082009 7天前

没错！能提前提出问题是好的！
你感觉之前的模式很简单，很好用也能满足需求，对的，这也是php的一个极大的优点，易上手，很容易做出功能性的东西，所以被市场接受。
但是，这种fpm方式是每来一个请求，都需要进行解释php代码(若无jit)，加载解释结果到内存(需要一定时间)，建立数据库连接(注意此步骤非常耗时),进行CURD，返回响应结果，对象析构、资源释放-》完成一次响应。
这样有一个十分显而易见的好处就是：你不需要担心内存泄漏、不用担心MySQLi连接释放，不需释放预处理语句，不需……担心各种资源竞争：但是，除了响应请求之外的大量步骤可以被节省(或者说复用)。
workerman来了：启动后，将代码资源加载到内存中后，之后每次来请求，直接复用之前的MySQLi连接，直接进行CURD，返回响应结果：完成请求。能带来几何倍数的并发量提升。
所以：如果你的并发量峰值不过200甚至500qps，你原来的fpm模式完全可以满足要求。