从ThinkPHP6移植到Webman的一些技术和经验（干货）

把ThinkPHP的官方文档撸了3遍以上，Webman撸了两边，再加上实际项目的开发和对比，才有的本文章，希望能帮到大家，如有错误和疏漏请不吝赐教~

1、webman内存常驻，业务执行只有3个流程（框架接收请求、框架执行业务逻辑、框架将结果返回给客户端）；TP业务流程从 nginx/apache接收请求 到 php-fpm初始化环境，如创建变量列表 到 框架初始化（载入 Composer 的自动加载 autoload 文件 开始），如实例化各种类，包括如容器、控制器、路由、中间键等 到 数据库、Redis的连接、使用释放 到 php-fpm释放资源、销毁所有类定义、实例、销毁符号表等 到 php-fpm将结果转发给nginx/apache 到 nginx/apache将结果返回给客户端 等很多重复步骤。
2、webman没有pathinfo，只能使用常规POST、GET等来传递参数，但可以用路由来定义参数来实现类似功能；TP有pathinfo，默认为 参数/值。。。，可配置格式（个人感觉过度封装）。
3、webman默认不支持自动注入（需要安装插件），每个方法的第一个参数貌似必须是Request对象，后面才是相关的路由变量传递的参数；TP默认支持自动注入（将参数中的对象自动注入容器中已有的对应类型）。
4、Request、Response、Controller、Route、Middleware、view、ExceptionHaddler、多应用 方面，大体功能是差不多的，Webman比较精简，TP比较全面（有点凌乱不好记），有一些小区别：
多应用：TP单和多只能使用一种；而Webman默认两种同时可用（注意单应用的路由有可能会和多应用目录冲突），也有多应用模块插件可以支持更多的功能。
中间件：Webman不支持控制器中间件，全局、应用、路由中间件都大同小异。
路由：
a、TP的路由是一条条解析，匹配即进入，路由可重复定义；Webman稍有不同，定义时如果有相同路由，则控制台会报错无法启动服务（好处是及时能发现错误）。
b、TP默认支持多个路由文件（route目录，自动执行），自动载入；而Webman默认单个路由文件（config目录下的route.php）（稍微修改下可以做到类似的功能）；
c、TP的多层次目录，是用 . 来分隔；而1.4之后的版本的webman也支持多层次目录，用 / 分隔。
d、路由规则的第一个参数：Webman是 / 开头，而TP不是；
e、TP的路由规则的第二个参数：TP是[控制器类, '方法']，TP是 字符串（包含目录、控制器名和方法）。
f、都不匹配的路由：TP是route::miss，Webman是route::fallback；
g、资源路由：第二个参数 和 指定方法 稍有不同；
h、TP的资源路由和Webman的资源路由名称对应：
TP：['index', 'read', 'save', 'update', 'delete']
Webman：['index', 'show', 'store', 'update', 'destroy']
i、路由变量定义：
TP：用 <xx> 或 :xx，可选为：[:month] 或 <month?>
Webman：用{xx}，可选为：[{xx}]
j、TP的 路由变量 也会出现在 Request 中读取，而 Webman 没有；
k、TP的路由变量的值，为字母、数字、.号、_号组成，其他的都不会出现（后面的也会被截断）;
Webman的路由变量的值，除了 #号、?号、/号、\号 外都支持。
l、路由变量的匹配：
TP：路由变量名 和 方法的参数名 必须一致，否则出错，它会按 名称 来给参数赋值；
Webman：路由变量名随便定义，它会按 顺序 给方法的参数一一赋值；
m、返回的路由地址区别：
TP：app('request')->rule()->getRule();
返回的路由地址 不是 /号 开头，路由变量格式：<xx>；
Webman：$request->route->getPath();
返回的路由地址 以 /号 开头，路由变量格式：{xx}；
l、TP支持Delete的body，webman不支持，会交替循环的出现404错误。

5、插件、扩展、模块：webman 的 plugin目录 类似于 TP 的 extend目录，不过webman的命名空间是以 plugin\ 开头的，而TP的可以和普通使用一样。
6、容器：TP有app()助手函数（其实就是Container::getInstance()->make），可以实例化对象（参数3控制是否为新建）；webman是用 Container来实例化对象（get为重用，make为新建）。
TP可以用 bind 绑定 标识 到 容器 中（不知有何用）。
8、webman的输出是输出到控制台，而TP是输出到页面。
9、Webman的config便捷函数可以获取配置（配置名为文件名），但只读（有插件可增删改）；TP需要使用 think\facade\Config::get('文件名') 和 set($d, '文件名')来操作，TP的可读可写；
10、Webman可用TP的validate、orm（Db和Model）、Cache（Redis）、Captcha。
11、TP默认支持 .env 文件；Webman需要安装插件，或自己写一个；
注意：Webman配置文件中若使用某方法，必须写在helper.php 而非 function.php 中，因为载入配置时function还没载入。
12、门面：Webman不支持，因为虽然方便书写，但没有代码提示功能；
13、事件：TP默认支持；Webman需要安装插件；
TP：可以手动注册事件到处理器；Webman只能在 config/event.php 处理；
14、服务：未知；
15、定时任务：crontab插件
16、其他：
TP的控制器每次访问都会重新构造，并调用构造函数；Webman可以在 config/app.php 中开启：'controller_reuse' => false，不推荐 action-hook 插件（有BUG）；

附带我开发和移植的两个项目（精简出的后台框架）的地址：
Pear Admin TP：https://gitee.com/pear-admin/Pear-Admin-Think
Pear Admin Webman：https://gitee.com/leamus/pear-admin-webman （还有一点东西没完善）